Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 303-ЭС18-10268 (3) по делу N А51-17181/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 303-ЭС18-10268 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Каныгина А.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2019 по делу N А51-17181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приморье - Дальний Восток" (далее - должник),

установил:

федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия Каныгина А.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником. В жалобе уполномоченного органа содержались требования об отстранении Каныгина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей и отнесении на Каныгина А.А. убытков, понесенных должником и его кредиторами.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2018 жалоба Федеральной налоговой службы признана обоснованной в части. Незаконными признаны действия конкурсного управляющего Каныгина А.А., выразившиеся в выплате из средств конкурсной массы обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" 2 186 684 рублей 27 копеек по договорам субаренды, обществу с ограниченной ответственностью "Дальаудиттранс-ДВ" вознаграждения за оказанные услуги в размере, превышающем 150 000 рублей, Паку А.С. вознаграждения за оказанные услуги в размере, превышающем 68 250 рублей, Колобкову М.А. вознаграждения за оказанные услуги в размере, превышающем 210 000 рублей, Казанцеву К.В. вознаграждения за оказанные услуги в размере, превышающем 486 000 рублей; с управляющего в конкурсную массу взысканы 3 384 388 рублей 93 копейки, Каныгин А.А. отстранен от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей; в остальной части жалоба уполномоченного органа признана необоснованной.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Каныгин А.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу уполномоченного органа обоснованной в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.4 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Федеральная налоговая служба доказала необоснованность внесения оплаты Каныгиным А.А. за счет средств конкурсной массы по договорам субаренды, а также выплаты части вознаграждения лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности. Таким образом, установив факт понесения убытков должником и его кредиторами, а также наличие причинно-следственной связи между этими убытками и действиями управляющего, суды обязали Каныгина А.А. возместить конкурсной массе 3 384 388 рублей 93 копейки и отстранили его от дальнейшего исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Приморье - Дальний Восток".

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов