Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-19051 по делу N А65-7195/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-19051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 по делу N А65-7195/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани" (далее - общество "Траверз Компани", должник),

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток Шуз" (далее - общество "Восток Шуз") о несостоятельности (банкротстве) общества "Траверз Компани", в отношении ликвидируемого должника открыта процедура конкурсного производства с применением параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Д.Р., предложенный обществом "Восток Шуз".

Впоследствии банк обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам, сославшись на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по делу N А65-43494/2017, которым признаны недействительными решение единственного участника общества "Траверз Компани" о ликвидации этого хозяйственного общества и соответствующая запись Единого государственного реестра юридических лиц (далее - государственный реестр).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре решения о банкротстве общества "Траверз Компани" по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.07.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий банком просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 по новым обстоятельствам.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производств являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк полагает, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество "Восток Шуз" 30.03.2017 обратилось в суд с заявлением о признании общества "Траверз Компани" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

После этого единственным участником общества "Траверз Компани" Соловьевым В.Н. принято решение от 25.04.2017 о добровольной ликвидации данного общества и назначении себя ликвидатором. В государственный реестр 03.05.2017 внесена запись о нахождении общества "Траверз Компани" в процессе добровольной ликвидации.

Данное обстоятельство послужило основанием для введения судом в отношении общества "Траверз Компани" по заявлению общества "Восток Шуз" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по делу N А65-7195/2017 решение о ликвидации общества "Траверз Компани", а также внесенная на основании данного решения регистрационная запись признаны недействительными.

Банк, являющийся мажоритарным кредитором общества "Траверз Компани", в связи с принятием постановления окружного суда по делу N А65-7195/2017 подал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 по настоящему делу о несостоятельности в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, невозможности восстановления его платежеспособности, и, как следствие, нецелесообразности введения в отношении общества "Траверз Компани" иной процедуры, в частности процедуры наблюдения.

При этом судом отклонены доводы банка, касающиеся нарушения его права на участие в собрании кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, со ссылкой на отсутствие доказательств несоответствия утвержденной судом кандидатуры управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и на наличие у банка права на оспаривание действий (бездействия) утвержденного судом арбитражного управляющего, а также права на подачу ходатайства об отстранении Сибгатова Д.Р. от исполнения возложенных обязанностей (статьи 60, 145 Закона о банкротстве) при несогласии с действиями (бездействием) управляющего.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Выражая несогласие с принятыми по спору судебными актами, банк настаивает на том, что право участия в выборе кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства является одним из основных прав кредитора. В рассматриваемом случае банк был лишен указанного права в отсутствие к тому законных оснований.

Приведенные банком доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем его кассационную жалобу следует передать на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 3 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов