Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС18-19215 (2) по делу N А55-3819/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС18-19215 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2019 по делу N А55-3819/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в период с 30.08.2016 по 21.03.2017 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары, ГУ - ОПФР по Самарской области, ГУ - СРО ФСС РФ денежных средств в размере 4 883 711 руб. 24 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2019 определение от 28.12.2018 отменено, признаны недействительными платежи в сумме 4 581 245 руб. 59 коп, применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Суд округа постановлением от 29.08.2019 отменил постановление от 06.05.2019 в части признания сделок недействительными, в этой части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений является ординарным способом погашения задолженности и не может служить основанием для вывода о недобросовестности уполномоченного органа и его осведомленности о неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев