Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2020 г. N С01-9/2020 по делу N А40-129355/2019 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" Переверзеву Е.В. (г. Омск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А40-129355/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эшелон фильм" (Волоколамское шоссе, д. 1, корп. 1, пом. I, комн. 88, Москва, 125080, ОГРН 1087746177100) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" (Фрунзенская набережная, 16, стр. 1, Москва, 119146, ОГРН 1037704039834) и к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" Переверзеву Е.В. о признании незаконным отказа конкурсного управляющего от исполнения договора, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эшелон Фильм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" (далее - общество "Юнайтед Мультимедиа Проджектс") и конкурсному управляющему общества "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" Переверзеву Е.В. о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 указанное решение отменено. Отказ конкурсного управляющего общества "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" Переверзева Е.В. от исполнения лицензионных договоров N ЛД-10/03 от 30.08.2010 и N 131/1-ЭФ от 14.12.2012 в уведомлении от 31.08.2018 признан недействительным.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, общество "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости ее передачи по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Категории дел, которые подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, установлены частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах.

Так, в силу части 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 5 и 7 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что предметом спора по настоящему делу является требование о признании незаконным отказа конкурсного управляющего от исполнения лицензионных договоров в порядке статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и спор связан с исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, то обжалуемое постановление подлежит пересмотру в кассационном порядке Арбитражным судом Московского округа.

Руководствуясь статьёй 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 43.4 Закона об арбитражных судах, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А40-129355/2019 передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин