Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 303-ЭС19-24584 по делу N А59-3741/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 303-ЭС19-24584 по делу N А59-3741/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" (г. Южно-Сахалинск; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019 по делу N А59-3741/2018 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва; далее - учреждение) к предприятию о взыскании денежных средств,

установила:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском предприятию о взыскании 280 222 руб. 40 коп. задолженности по транспортировке сточных вод за период сентябрь - декабрь 2017 года, 79 445 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 29.03.2019 года, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, по день фактической его уплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт транзитного перемещения (транспортировки) по канализационным сетям истца сточных вод абонентов ответчика для обеспечения водоотведения и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представленный истцом расчет стоимости оказанной услуги по транспортировке сточных вод, неустойки судами проверен, признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы оценены и отклонены судом округа с указанием мотивов, основанных на правильном применении законодательства о водоотведении.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций при отсутствии нарушения ими норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному казенному предприятию "Городской водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова