Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-24704 по делу N А82-1526/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-24704 по делу N А82-1526/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веларс" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 по делу N А82-1526/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" (далее - завод, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим оспорены взаимосвязанные сделки и действия:

- договор купли-продажи основных средств (оборудования) от 01.10.2014, заключенный между заводом (продавцом) и обществом "Менделеев Трейд" (покупателем);

- соглашение об отступном от 18.04.2016, заключенное между обществом "Менделеев Трейд" и акционерным обществом "Коммерческий банк "Росинтербанк";

- договор купли-продажи от 05.07.2016 N 050716/Б-1, заключенный между акционерным обществом "Коммерческий банк "Росинтербанк" (продавцом) и обществом "Северные недра" (покупателем);

- договор уступки требования (цессии) от 31.10.2016, заключенный между обществом "Менделеев Трейд" (цедентом) и обществом "Северные недра" (цессионарием);

- действий по внесению обществом "Северные недра" в уставный капитал общества "Веларс" основных средств (оборудования) стоимостью 408 000 000 рублей и требований на сумму 994 500 000 рублей, оформленных передаточным актом от 21.12.2016 и о применении последствий недействительности указанных сделок и действий в виде признания отсутствующим права собственности общества "Веларс" на спорное оборудование.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2019 оспариваемые сделки и действия признаны недействительными.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшееся по обособленному спору определение и постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору определения и постановлений, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды квалифицировали цепочку оспоренных сделок и действий как единую сделку, имеющую целью создание иных экономических последствий (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, судами установлено, что спорное имущество (оборудование) из фактического владения завода не выбывало; действия участников правоотношений направлены на смену титульных владельцев данного оборудования с целью затруднения обращения на него взыскания по обязательствам должника.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов