Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 304-ЭС17-20532(4) по делу N А27-3852/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 304-ЭС17-20532(4) по делу N А27-3852/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Шахта "Заречная" (г. Полысаево; далее - шахта)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу N А27-3852/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019, признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков от 26.04.2018 N ЗУ 288/289, от 18.05.2018 N ТШП-ЗУ/7 между должником и ООО "ТехШахтоПром"; договоры купли-продажи земельных участков от 16.05.2018 N ЗУ 283/284/287, от 17.05.2018 N ЗУ 655/440/439 между должником и ООО "СибШахтМонтаж"; договоры купли-продажи земельных участков от 18.05.2018 N ЗУ/1894, от 21.05.2018 N ЗУ/1899 между должником и ООО "МайнингСибири"; применены последствия недействительности договоров.

В кассационной жалобе шахта просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая недействительными договоры, суды руководствовались статьями 61.1 (пункт 1), 64 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые договоры совершены на стадии наблюдения, представляют собой взаимосвязанные сделки по выведению в пользу аффилированных с должником лиц имущества значительной стоимостью на невыгодных условиях, без согласия временного управляющего и при нарушении имущественных прав кредиторов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов