Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24340 по делу N А40-53948/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24340 по делу N А40-53948/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Потапцева Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 по делу N А40-53948/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Славинской Светланы Сергеевны, Потапцева Дмитрия Игоревича и Потапцевой Татьяны Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 224 334 775 руб. 70 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 11.09.2019, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потапов Д.И. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли установленные в рамках иных обособленных споров обстоятельства и исходили из совершения контролирующими должника лицами повлекших причинение убытков сделок (кредитные договоры) при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Полученные денежные средства выведены на счета аффилированной компании.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев