Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 306-ЭС19-24702 по делу N А12-9091/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 306-ЭС19-24702 по делу N А12-9091/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" в лице Южного филиала акционерного общества "Райффайзенбанк" (г. Краснодар; далее банк, заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019 по делу N А12-9091/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 по тому же делу

по заявлению банка об установлении факта владения и пользования, как своим собственным, следующим недвижимым имуществом:

здание кафе, автомойка, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:020087:367, площадью: общая 1047,4 кв.м; инвентарный номер: 10337; литер: А, этажность 2, мансарда, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Лермонтова, дом 16;

нежилое здание, кадастровый номер 34:34:020087:584, этажность 2, площадью 786,3 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Лермонтова, дом 1;

объект незавершенного строительства, назначение: гостиница, площадью застройки 540 кв.м, кадастровый номер 34:34:020087:583, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Лермонтова, дом 1 (далее - спорное имущество),

к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Автогарант" в лице конкурсного управляющего Волокитина К.Ю., администрации города Волгограда, администрация Краснооктябрьского района города Волгограда,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019, заявление оставлено без рассмотрения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, на несогласие с выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018 N А12-41297/2017, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела руководствуясь положениями главы 27 Кодекса, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды, установив, что требование банка об установлении факта владения и пользования, как своим собственным, спорным имуществом возникло из спора о праве, пришли к выводу, что данное требование заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Указанное обстоятельство явилось основанием для оставления заявления банка без рассмотрения.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова