Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 305-ЭС19-26975 по делу N А40-276239/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Элитахолдинг" (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по делу N А40-276239/2018 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Элитахолдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России" предоставить полный доступ (без ограничений) к дистанционному банковскому обслуживанию по договору банковского счета N 40702810738000053698.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество с ограниченной ответственностью "Элитахолдинг" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элитахолдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 305-ЭС19-26975 по делу N А40-276239/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29168/20
29.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-276239/18
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19947/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19947/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35124/19
24.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-276239/18