Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 307-ЭС16-69(3) по делу N А21-3387/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 307-ЭС16-69(3) по делу N А21-3387/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зубака Владимира Олеговича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 по делу N А21-3387/2011 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Калининградской области "Полесский межрайонный лесхоз" (далее - должник) арбитражный управляющий Зубак В.О. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возмещении уполномоченным органом судебных расходов в размере 313 390 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Зубака В.О. 222 468 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 24.09.2019 указанные судебные акты в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Зубака В.О. 222 468 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов отменены, в отменной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Зубак В.О., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из отсутствия законных оснований для возложения на уполномоченный орган обязанности по возмещению спорных расходов, поскольку причиной отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении управляющего от исполнения соответствующих обязанностей послужили действия самого конкурсного управляющего Зубака В.О. по устранению допущенных нарушений, на которые ссылался представить собрания кредиторов в обоснование такого ходатайства.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Кодекса; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев