Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 308-ЭС19-25450 по делу N А32-46320/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 308-ЭС19-25450 по делу N А32-46320/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур" (Краснодарский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 по делу N А32-46320/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края "Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса" (Краснодарский край, далее - истец, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - ответчик, общество)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 480 000 рублей, 1 536 176 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта

(с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 17.10.2019, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на то, что выводы судов сделаны по неполно исследованным доказательствам и без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Кодекса, по существу спор не разрешил и окончательный судебный акт не принял.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию, при новом рассмотрении дела. Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.

С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 26.11.2019.

В силу части 2 статьи 319 Кодекса исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Контур" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН 1032313641854, ИНН 2323022735) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова