Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 308-ЭС19-24838 по делу N А15-3276/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 308-ЭС19-24838 по делу N А15-3276/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу производственного кооператива "Зори Каспия" (Республика Дагестан) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 по делу N А15-3276/2018 по иску производственный кооператива "Зори Каспия" (далее - кооператив), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - территориальное управление), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан (далее - управление Росреестра) и открытому акционерному обществу "Концерн Кизлярский электромеханический завод" (далее - общество) об обязании управления Росреестра установить границы принадлежащего кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:134 согласно координатам границ, указанным в заключении экспертов Мусаевой М.М. и Ибрагимова Р.Г. от 06.11.2018; о признании незаконными действий управления Росреестра по внесению в кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000045:742, расположенном по адресу: Республика Дагестан, р-н Карабудахкентский, с уточненной площадью 30 000 кв. м; об обязании управления Росреестра исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000045:742 (путем снятия земельного участка с кадастрового учета) в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; о признании недействительным заключенного между территориальным управлением и обществом договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.10.2017 N 90 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:742, расположенного по адресу: Республика Дагестан, р-н Карабудахкентский, с уточненной площадью 30 000 кв. м; о признании права аренды общества земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:742, расположенного по адресу: Республика Дагестан, р-н Карабудахкентский, с уточненной площадью 30 000 кв. м, отсутствующим; о признании отсутствующими права постоянного бессрочного пользования общества на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:742 и право постоянного бессрочного пользования общества на земельный участок 2,9 га государственных земель для строительства базы отдыха, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:742 был закреплен за обществом на праве постоянного (бессрочного) пользования решением Ленинского районного совета народных депутатов и после его кадастрового учета предоставлен обществу в аренду в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования; основания для признания отсутствующими прав аренды и постоянного (бессрочного) пользования общества на указанный земельный участок отсутствуют; кооператив не доказал наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования на участок с кадастровым номером 05:09:000045:134, поскольку не представлены соответствующие подтверждающие возникновение прав доказательства, в том числе государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования, а зарегистрированное право собственности кооператива на объект незавершенного строительства - базу отдыха площадью 96,3 кв. м (литера Б) с кадастровым номером 05-05-11/001/2008-101-4, расположенную по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, побережье Каспийского моря, и кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:134 не подтверждают возникновение у него права постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок, суд, руководствуясь постановлением Совета министров СССР от 10.06.1977 N 501 "О порядке ведения государственного земельного кадастра", статьями 12, 14, 17, 18, 84 Земельного кодекса РСФСР, введенным в действие 01.07.1970, статьей 12, пунктом 2 статьи 19, пунктами 1, 2 статьи 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного постановлением ВС РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1, пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 2, 52, 56 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктах 74, 75, 78, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать производственному кооперативу "Зори Каспия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова