Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 310-ЭС19-6131 (2) по делу N А14-15976/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 310-ЭС19-6131 (2) по делу N А14-15976/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Чернова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 по делу N А14-15976/2016 о несостоятельности (банкротстве) Звягина Юрия Валерьевича (далее - должник),

по обособленному спору об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с начальной ценой, предложенной ПАО КБ "Восточный",

установил:

Определением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и округа от 10.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника имуществом, в связи с чем отсутствуют основания для ее реализации.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина