Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с заявлением иностранного лица общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (ул. Цимлянская, д. 29А, г. Запорожье, Украина, 69034) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 по делу N СИП-386/2017
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 316028000175052)
к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1054402 вследствие его неиспользования,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (ул. Чапаева, д. 7, неж. пом. 1, г. Магнитогорск, Челябинская обл., 455000, ОГРН 1026701443999), общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод химических реагентов" (пр. Металлургов, д. 7, оф. 10, г. Магнитогорск, Челябинская обл., 455023, ОГРН 1167456057108),
и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Курко Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Технохiмреагент", далее - общество "ТехноХимРеагент" (Украина)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1054402 в отношении всех товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (далее - общество "ТехноХимРеагент" (Россия)), общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод химических реагентов" (далее - общество "Магнитогорский завод химических реагентов").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: досрочно прекращена на территории Российской Федерации правовая охрана товарного знака по международной регистрации N 1054402 в отношении товаров 1-го класса МКТУ "chemicals used in science and photography, as well as in agriculture, horticulture and forestry; unprocessed artificial resins, unprocessed plastics; manures; fire extinguishing compositions; tempering and soldering preparations; chemical substances for preserving foodstuffs; tanning substances; adhesives used in industry" / "химические продукты, предназначенные для использования в научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; необработанные синтетические смолы, необработанные пластические материалы; удобрения; составы для тушения огня; препараты для закалки и пайки металлов; препараты для консервирования пищевых продуктов; дубильные вещества; клеящие вещества для промышленных целей", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 300-ЭС19-1518 в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
От общества "ТехноХимРеагент" (Украина) в адрес Суда по интеллектуальным правам 17.12.2019 поступили заявление о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 по новым обстоятельствам, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.
Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку одним из оснований пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель считает выводы, сделанные в решении Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 по делу N А76-28219/18, которое вступило в законную силу 10.10.2019, Суд по интеллектуальным правам в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявление от 17.12.2019 к производству без рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на его принятие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 127, 133, 135, 184, 185, 253, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство иностранного лица общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Технохiмреагент", Украина) о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.
2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление иностранного лица общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Технохiмреагент", Украина) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 по делу N СИП-386/2017 по новым обстоятельствам.
3. Назначить судебное заседание на 14 января 2020 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
4. Курко Евгению Александровичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент", обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод химических реагентов" предлагается заблаговременно представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. по делу N СИП-386/2017 "О принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
20.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
17.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
15.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
26.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
04.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
02.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
02.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-917/2018
31.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
26.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
24.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
12.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
27.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
21.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
26.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
10.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-386/2017