Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2019 г. по делу N СИП-288/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ШЕРП" (пос-к Металлострой, пр-д Центральный, д. 2, корп. 1, литер Б, ком. 39, Санкт-Петербург, 196641, ОГРН 1147746027560) к Гарагашьяну Алексею Маратовичу (Санкт-Петербург) о признании недействительным патента Российской Федерации N 111630 на промышленный образец "Вездеходное транспортное средство" в части неуказания патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "ШЕРП" - Рыбина Н.А. и Рыбин В.Н. (по общей доверенности от 15.01.2019);

Гарагашьяна Алексей Маратович лично и его представители - Калятин В.О. (по доверенности от 29.04.2019 серия 78 АБ N 6786966), Титова-Смадич А.Е. (по доверенности от 27.08.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШЕРП" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Гарагашьяну Алексею Маратовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 111630 на промышленный образец "Вездеходное транспортное средство" в части неуказания общества в качестве патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон в связи с их намерением урегулировать спор миром.

Предварительное судебное заседание 16.12.2019 проведено в отсутствие представителя третьего лица, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, ответчик и его представители возражали против их удовлетворения.

Гарагашьян А.М. представил заявление о фальсификации истцом договора на оказание услуг по разработке параметров новой модификации снегоболотохода от 16.05.2016 N 01, отрицал факт подписания им указанного договора, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств.

Представители истца сообщили об отсутствии намерения исключать оспоренный документ из числа доказательств по делу.

В соответствии с нормами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Судом у представителей сторон отобраны расписки об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств и судом начата проверка заявления ответчика о фальсификации доказательства истцом.

Представители общества передали в материалы дела оригинал оспоренного документа.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях создания условий к рассмотрению судом ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя об отложении судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12:30 26.12.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Гарагашьяну Алексею Маратовичу предлагается представить доказательства внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере необходимом и достаточном для оплаты услуг экспертной организации (эксперта), исходя из предложенных вопросов; представить свободные образцы почерка, относимые к маю 2016 года. Обязать Гарагашьяна А.М. лично явиться в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов подписи.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "ШЕРП" предлагается представить письменные пояснения на заявление истца о фальсификации доказательств ответчиком и предложения по способам его проверки, обеспечить явку в судебное заседание Павлова Эдуарда Анатольевича для дачи пояснений.

Судья

Р.В. Силаев