Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Центр по проблемам информатизации сферы культуры" (ул. Мытная, д. 46, стр. 5, Москва, 115162, ОГРН 1067760498783) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2620724
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Центр по проблемам информатизации сферы культуры" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 01.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2620724.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 17.01.2020 в связи с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того что указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 17.12.2019 об оставлении заявления без движения, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление акционерного общества "Центр по проблемам информатизации сферы культуры".
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 10 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 7 февраля 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:
заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2020 г. по делу N СИП-1011/2019 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
09.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-690/2021
09.12.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
13.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
19.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
02.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-690/2021
15.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-690/2021
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-690/2021
15.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
21.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
22.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
02.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
17.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
27.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
10.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1011/2019