Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2019 г. N С01-1493/2019 по делу N А57-12517/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тадевосяна Геворга Хачатуровича (г. Саратов, ОГРНИП 317645100054318) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А57-12517/2019

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland)

к индивидуальному предпринимателю Тадевосяну Геворгу Хачатуровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тадевосяну Геворгу Хачатуровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1086866, N 1152678, N 1152679, N 1152685, N 1152686, N 1152687, N 1153107 в размере 70 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019, принятого в виде резолютивной части, требования компании удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 была возвращена предпринимателю, поскольку срок на ее подачу был пропущен и в ходатайстве о его восстановлении было отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Поволжского округа, решая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, пришел к выводу, что ее рассмотрение подсудно Суду по интеллектуальным правам, в связи с чем определением от 27.11.2019 на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал ее в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, приходит к выводу, что она подлежит оставлению без движения, поскольку вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тадевосяна Геворга Хачатуровича оставить без движения до 09.01.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1493/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря