Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-31460/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича (г. Новосибирск, ОГРНИП 308547324000024) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-ПРИНТ" (ш. Волоколамское, д. 1, стр. 1, эт. 5, пом. VI, к. 30Б, оф. 23, Москва, 125080, ОГРН 5157746115489) о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации в размере 150 000 руб., и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- копия обжалуемого судебного акта (решения суда первой инстанции);
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение (приложение 2) не может быть принято в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы судом кассационной инстанции, поскольку отсканированное изображение данного документа плохочитаемо, установить его реквизиты не представляется возможным.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 9 января 2020 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича оставить без движения до 9 января 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-1425/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-1425/2019 по делу N А40-31460/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1425/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1425/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1425/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1425/2019
23.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49505/19
26.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-31460/19