Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-1322/2019 по делу N А40-263083/2018 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Батанова Ивана Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700030475) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-263083/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батанова Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСНАБ" (ул. Пилота Нестерова, д. 11, стр. 1, Москва, 125167, ОГРН 1027739874733) о защите исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 101344, N 101343, N 101342 и на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 607664, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Батанов Иван Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСНАБ" (далее - общество) со следующими требованиями:

об обязании прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности предпринимателя и нарушение его личных неимущественных прав посредством интернет-сайта https://kalyanmir.ru;

о взыскании 765 000 рублей, из которых компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение авторства в отношении дизайна кальянов и защищающих их промышленных образцов, а также компенсация в размере 715 000 рублей за нарушение исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 101344, N 101343, N 101342 и на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 607664.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество прекратить использование исключительного права на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 101344, N 101343, N 101342 и на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 607664 посредством интернет-сайта https://kalyanmir.ru; а также взыскал компенсацию за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение товаров в размере 12 500 рублей, на представителя в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 421 рубля.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя и его заявление о взыскании судебных расходов - без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 кассационная жалоба возвращена по причине нарушения требований, предусмотренных частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине подачи кассационной жалобы непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя поступила повторная кассационная жалоба, направленная через Арбитражный суд города Москвы. Одновременно с кассационной жалобой предприниматель заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначальная кассационная жалобы была подана в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что первоначальная кассационная жалоба была подана заявителем в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя и восстановить пропущенный срок на подачу кассационную жалобу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что приложенное платежное поручение от 29.10.2019 N 22 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы представлено в виде копии документа, о чем свидетельствует запись представителя предпринимателя.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Батанова Ивана Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батанова Ивана Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 января 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.12.2019:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 29.10.2019 N 22;

другому лицу, участвующему в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1322/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур