Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. по делу N СИП-21/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Янус" (ул. Российская, д. 167 А, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1037402537303) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-21/2019 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 по делу N СИП-21/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Янус" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения поступившего 23.07.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение, поступившее 23.07.2018, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Янус" (далее - общество "Янус") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения поступившего 23.07.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953 как не соответствующего подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества "Янус" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" (далее - общество "Петрохолод-пищевые технологии").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019 заявление общества "Янус" оставлено без удовлетворения, с общества "Янус" в пользу общества "Петрохолод-пищевые технологии" взысканы судебные расходы в сумме 18 571 рубль 40 копеек.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2019 решение суда от 27.03.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 3.10.2019 заявленные обществом "Янус" требования удовлетворены.

Решение Роспатента от 30.11.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953, признано недействительным как несоответствующее пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

Суд также признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953 и обязал Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, общество "Петрохолод-пищевые технологии" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 27.11.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.

В суд 09.12.2019 поступило ходатайство общества "Янус" об участии в судебном заседании, назначенном на 20.01.2020 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области 20.01.2020 в 11 часов 00 минут (время московское), суд полагает ходатайство управления об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Янус" об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 20.01.2020 в 11 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Челябинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Челябинской области в целях участия закрытого акционерного общества "Янус" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-21/2019, назначенному на 20.01.2020 в 11 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда, IP-адрес 172.30.58.14, короткий номер 7771.

3. Арбитражному суду судом Челябинской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Закрытому акционерному обществу "Янус" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: ул. Воровского, 2, Челябинск, Челябинская обл., 454091.

Судья

В.А. Химичев