Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-1513/2019 по делу N А40-126363/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. по делу N А40-126363/2019
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" (пер. Семёновский, д. 15, комн. 32, Москва, 107023, ОГРН 1027739252496) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-126363/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РБС" (ул. Верейская, д. 29, стр. 134, пом. А-301, Москва, 121357, ОГРН 1117746508626) к акционерному обществу "Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" о взыскании задолженности по договору и пени, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РБС" (далее - общество "РБС"), с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" (далее - общество "Управление ВОЛС-ВЛ") задолженности по договору N УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017 г. в размере 11 318 280 рублей, пени в размере 54 226 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 изменено. С общества "Управление ВОЛС-ВЛ" в пользу общества "РБС" взыскана задолженность в размере 8 995 000 рублей и неустойки в размере 42 276 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Управление ВОЛС-ВЛ" обратилось в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20.08.2019 и постановление от 11.11.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С кассационной жалобой обществом "Управление ВОЛС-ВЛ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемого постановления в случае его отмены, поскольку у истца имеется непогашенная судебная задолженность в размере 6 184 616,81 рублей и 29 758 265,90 рублей в рамках исполнительных производств N 42062/19/77007-ИП, 19344/18/77007-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Искеевым С. М. наложен арест на имущество должника общества "РБС" в виде дебиторской задолженности возникшей на основании решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу N А40-126363/19 от 20.08.2019 в размере 11 452 466 рублей 17 копеек.

Кроме того ответчик ссылается на уступку истцом в пользу ООО "Смартех" прав требования к обществу "Управление ВОЛС-ВЛ" по задолженности по лицензионному договору N УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017 в размере 11 372 507 рублей 22 копеек.

Ответчик указывает, что если по результатам рассмотрения кассационной жалобы истцу в удовлетворении исковых требований будет отказано, возврат денежных средств на счет общества "Управление ВОЛС-ВЛ" во исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен, в виду того, что на денежные средства истца наложен арест, они могут быть перечислены третьим лицам, а в отношении истца будет начата процедура банкротства, в результате чего возращение ответчику денежных средств в размере 9 037 276 рублей 99 копеек будет невозможно, что причинит обществу "Управление ВОЛС-ВЛ" значительный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

К ходатайству обществом "Управление ВОЛС-ВЛ" приложены копия постановления Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 19.09.2019, копия уведомления об уступке права требования исх. N 202 от 18.10.2019, копия заявление о процессуальном правопреемстве исх. N 205 от 25.10.2019, копия отказа от уступки права требования исх. N 206 от 28.10.2019 с приложением соглашения о расторжении договора уступки права требования.

Суд, оценив представленные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства документы, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что они подтверждают затруднительность поворота исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и возможность причинения ответчику значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-126363/2019 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29.01.2020 на 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1513/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

4. Приостановить исполнение постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-126363/2019 до рассмотрения кассационной жалобы.

Данное определение в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.П. Рогожин