Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-1422/2019 по делу N А33-34005/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. по делу N А33-34005/2018
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (Микрорайон промышленный узел, вл. 8 "Г", зд. 1, Красноярский край, г. Назарово, ОГРН 1172468071698) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 по делу N А33-34005/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (ул. Караульная, д. 31, оф. 310, Красноярский край, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1132468048624) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод Вулкан" (ул. Промысловая, д. 13, стр. 2, пом. 1, Красноярский край, г. Красноярск, 660048, ОГРН 1162468050040),

об обязании прекратить нарушения исключительного права на изобретение,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (далее - истец, общество "КрасКотел") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (далее - ответчик, общество "ВСКЗ"):

о признании незаконными действия ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже, иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использовано изобретение, охраняемое патентном Российской Федерации N 2636361;

о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу, хранение в указанных целях и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использовано изобретение, охраняемое патентном Российской Федерации N 2636361;

об обязании ответчика за свой счет опубликовать решение суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.11.2019 в связи с нарушением положений пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении от 28.11.2019 в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Заявителем кассационной жалобы также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В данном ходатайстве заявитель просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 в связи с рассмотрением Судом по интеллектуальным правам дела СИП-633/2019 по заявлению общества "ВСКЗ" и Быченкова Дмитрия Александровича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Наседкину Андрею Николаевичу, Наседкину Владимиру Николаевичу, обществу "Крас-Котел" о признании недействительным патента Российской Федерации N 2636361 на изобретение "Топочный узел котла отопления", который имеет отношение к предмету настоящего спора.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Заявитель ходатайства не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 по делу N А33-34005/2018 отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 января 2020 года, на 17 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Истцу и третьему лицу, предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1422/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков