Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2020 г. по делу N СИП-763/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области (судья Антонова Е.В. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Мухиной И.В.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (Загородный пр-д, д. 1, г. Волхов, Ленинградская область, 187403, ОГРН 1024700530436)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (тракт Сокурский, д. б/н, г. Саратов, 410080, ОГРН 1086453002085)

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс", выразившиеся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "части 2 статьи 14.6" имеется в виду "пункту 2 статьи 14.6"

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации,

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" - Усков В.В. (по доверенности от 16.07.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" - Бочкарев О.Н. (по доверенности от 25.03.2019), Буенкова К.С. (по доверенности от 02.09.2019), Боровский Д.А. (по доверенности от 06.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (далее - общество "Талосто-3000") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (далее - общество "Саратов-Холод Плюс") со следующими требованиями:

о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс", выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

о запрете обществу "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации,

о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4. Закона о защите конкуренции.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 13.01.2020 с целью предоставления времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, а также для ознакомления обществом "Талосто-3000" с поступившим отзывом на исковое заявление.

До начала предварительного судебного заседания через электронный сервис "Мой Арбитр" 31.12.2019 поступили письменные пояснения истца.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.01.2020, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приобщил к материалам дела представленные обществом "Талосто-3000" до начала предварительного судебного заседания письменные пояснения.

В предварительном судебном заседании суд заслушал позиции общества "Талосто-3000" и общества "Саратов-Холод Плюс" относительно процесса ведения переговоров, а также возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представители сторон повторно выразили готовность провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке, а также в связи с этим заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседании.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая ведение между сторонами переговоров по урегулированию спора во внесудебном порядке, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представитель общества "Саратов-Холод Плюс" устно заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Саратовской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Саратов-Холод Плюс" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке, в случае достижения мирового соглашения представить его текст в суд заблаговременно.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 10 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Саратовской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-763/2019, назначенном на 10 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

5. Арбитражному суду Саратовской области обеспечить составление протокола и видеозапись судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия и материальный носитель направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области по адресу: ул. Бабушкин Взвоз, 1, Саратов, 410002.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур