Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2019 г. по делу N СИП-689/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. рассматривал ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 20Н, Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1027810255043) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.04.2018 на решение административного органа от 24.01.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732652.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Твердый знак" (ул. профессора Качалова, д. 3, литера О, ч.п. 25, эт. 4, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1177847017644) и иностранное лицо - OTIS ELEVATOR COMPANY (One Carrier place, Farmington, Connecticut, 06032, USA).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (далее - общество "МЛМ Нева трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.04.2018 на решение административного органа от 24.01.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732652.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Твердый знак" (далее - общество "Твердый знак") и иностранное лицо - OTIS ELEVATOR COMPANY (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 решение Роспатента от 25.07.2018 признано недействительным.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 по делу N СИП-689/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела представителем заявителя было заявлено ходатайство о замене третьего лица правопреемником, так как товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 486139, N 486138, N 268449 обществом "БГК" были переданы обществу с ограниченной ответственностью "Твердый знак".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019, предварительное судебное заседание отложено на 20 января 2020 года 10 часов 45 минут (время московское).

Вместе с тем, через канцелярию суда от общества "МЛМ Нева трейд" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 20 января 2020 года 10 часов 45 минут (время московское) ходатайство общества "МЛМ Нева трейд" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" об участии в судебном заседании 20 января 2020 года в 10 часов 45 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев