Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2019 г. по делу N СИП-479/2019 "О прекращении производства по делу в части"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича (г. Златоуст, Челябинская область, ОГРНИП 316745600111114) об отказе от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),

поданное по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 

.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Практика" (ул. 50-летия Октября, д. 5, г. Златоуст, Челябинская область, 456208, ОГРН 1027400578270).

В судебное заседание явились представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-348/41);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Халявин С.Л. (по доверенности от 18.01.2019 N 41-63-12).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клемчук Евгений Владимирович (далее - заявитель, ИП Клемчук Е.В.) 17.06.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017729517.

При этом в качестве заинтересованного лица (ответчика) заявитель указал федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС").

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Практика" (далее - третье лицо).

В Суд по интеллектуальным правам 25.10.2019 от ИП Клемчук Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФГБУ "ФИПС" (том 2, л.д. 58).

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление рассмотрено по существу в судебном заседании 17.12.2019.

В обоснование ходатайства представитель ИП Клемчука Е.В. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству указывал, что оспариваемый ненормативный акт принят Роспатентом, а ФГБУ "ФИПС" был указан ошибочно.

Представитель Роспатента и ФГБУ "ФИПС" против удовлетворения заявления и принятия отказа от требований к ФГБУ "ФИПС" не возражал.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя Роспатента и ФГБУ "ФИПС", арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ИП Клемчука Е.В. подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявления к ФГБУ "ФИПС" квалифицируется судом как частичный отказ от заявления.

Рассматриваемое заявление от 25.10.2019 подписано представителем Шиловой М.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2019, в которой имеется соответствующее полномочие.

Последствия прекращения производства по делу в части, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Поскольку мотивы отказа от требований к ФГБУ "ФИПС" не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, отказ принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части требований к ФГБУ "ФИПС".

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности".

Производство по делу N СИП-479/2019 в указанной части прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

С.П. Рогожин