Обобщение судебной практики Алтайского краевого суда по применению норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и налогового кодекса Российской Федерации о судебных расходах

В соответствии с планом работы Алтайского краевого суда на 1 полугодие 2013 года проведено обобщение судебной практики по применению норм гражданского процессуального и налогового законодательства о судебных расходах.

В рамках обобщения изучены судебные постановления, вынесенные районными (городскими) судами края в качестве судов первой и апелляционной инстанции, мировыми судьями, представленные по запросу заместителя председателя краевого суда в соответствии с тематикой обобщения, а также практика судебной коллегии по гражданским делам, президиума краевого суда (преимущественно - 2011, 2012 гг.). При подготовке обобщения учтены поступившие от судей края вопросы, судебная практика иных регионов Российской Федерации, высших судебных органов.

Вопросы распределения судебных расходов являются одними из наиболее значимых в гражданском процессе, поскольку решаются судьей (судом) на каждом этапе гражданского судопроизводства (на стадии возбуждения гражданского дела, в ходе рассмотрения и при разрешении спора по существу) и по каждому гражданскому делу. При этом, в отличие от рассмотрения материально-правовых требований, где суд, содействуя реализации сторонами принципа состязательности, осуществляет руководство процессом и выступает в качестве арбитра, вопросы распределения судебных расходов, вытекающие из применения норм гражданского процессуального законодательства, решаются судом зачастую без какого-либо заявления сторон и независимо от их позиции. С этой точки зрения правильность распределения государственной пошлины и судебных издержек свидетельствует о системном применении и толковании судьей норм гражданского процессуального и налогового законодательства в целом и о понимании судьей характера спорных правоотношений, подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств, бремени доказывания по конкретному делу в частности.

Задачей обобщения является выявление спорных вопросов, типовых ситуаций, ошибок и различий в применении норм главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации с целью формирования единства судебной практики Алтайского края.

Ответы на отдельные вопросы судей края не нашли своего отражения ввиду непредставления соответствующих процессуальных документов и отсутствия опубликованной судебной практики по ним других регионов России и Верховного Суда Российской Федерации.

Принятые в обобщении сокращения:

РФ - Российская Федерация

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации

ГСК - судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Заключение.

Обобщение судебной практики показало, что нормы главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации применяются судами края, в основном, верно. Различия между судами в практике применения норм процессуального и налогового законодательства во многих случаях основаны на ином их толковании, допустимость которого подтверждается судебной практикой иных судов субъектов Российской Федерации и отсутствием разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

С целью единообразия правоприменительной практики и исключения ошибок судам следует обсудить данное обобщение на оперативных совещаниях с участием мировых судей и помощников судей, а также руководствоваться содержащимися в обобщении позициями краевого суда при рассмотрении конкретных дел.

По результатам обобщения вопросы, требующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, сформулированы и направлены в высший судебный орган.