Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. N С01-8/2020 по делу N А03-10314/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. по делу N А03-10314/2019
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (127137, ул. Правды, д. 15, стр. 2, г. Москва, ОГРН 1027700151852) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2019 по делу N А03-10314/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций"

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Надежде Валентиновне (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 311222308400045) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Надежде Валентиновне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 340 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, исковое заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, суд усматривает несоблюдение при подаче кассационной жалобы положений пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени организаций должна быть подписана ее руководителем или иными уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 18.09.2019 N 01/09 выдана подписавшему жалобу лицу представителем общества - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (далее - ассоциация) на основании доверенности от 01.10.2018 от общества.

В положениях части 1 статьи 187 ГК РФ отмечено, что лицо, которому выдана доверенность, может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

Вместе с тем, суд не усматривает из числа приложенных к кассационной жалобе документов доверенность, выданную 01.10.2018 от лица общества ассоциации, в связи с этим полагает, что доверенность от 18.09.2019 N 01/09, выданная ассоциацией подписавшему кассационную жалобу лицу, не подтверждает право последнего на подписание жалобы.

Суд также приходит к выводу, что в кассационной жалобе общества не содержится указаний на основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" оставить без движения до 17 февраля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-8/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря