Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 307-ЭС19-25334 по делу N А42-80/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 307-ЭС19-25334 по делу N А42-80/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г. Мурманск) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 по делу N А42-80/2019,

установил:

Производственный кооператив рыбоводная сельскохозяйственная артель "Ударник-3" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании не соответствующими части 3 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 148-ФЗ) действий Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление), направленных на одностороннее расторжение договора от 31.12.2015 N А-43/2015 пользования рыбоводным участком, выраженных в уведомлении от 28.09.2018 N 13-08/4341; об обязании Управления восстановить нарушенное право Кооператива путем отзыва данное уведомление.

Арбитражный суд Мурманской области решением от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019, признал незаконными действия Управления по расторжению договора от 31.12.2015 N А-43/2015 о пользовании рыбоводным участком и обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кооператива.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя заявленные Кооперативом требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора пользования рыбоводным участком руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 2, 3, 7, 9 Закона N 148-ФЗ и исходили из следующего: поскольку Управление не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что Общество - пользователь не осуществляло в течение двух лет подряд деятельность, предусмотренную договором пользования рыбоводным участком, у Управления отсутствовали предусмотренные пунктом 5.4 договора и частью 3 статьи 9 Закона N 148-ФЗ основания для досрочного расторжения договора от 31.12.2015 N А-43/2015 в одностороннем порядке.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева