Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 308-ЭС19-26459 по делу N А32-45332/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 308-ЭС19-26459 по делу N А32-45332/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колос" (х. Крупской Красноармейский район Краснодарского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 по делу N А32-45332/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решение Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) от 12.10.2016 N 52-28919/16-32-20 об отказе в предоставлении Обществу в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:10:0501000:45; об обязании Департамента устранить допущенное нарушение прав Общества путем принятия решения о предоставлении ему в собственность за плату указанного земельного участка, подготовки и направления проекта договор купли-продажи земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по

Краснодарскому краю", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; администрация Краснодарского края, администрация муниципального образования Калининский район Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью "Джумайловское", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.

Общество первоначально обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, направив ее 04.12.2019 в посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр". Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 06.12.2019 в связи с тем, что она подана с нарушением установленного процессуального срока, отсутствием ходатайства о его восстановлении и необходимого пакета документов.

Общество повторно направило 26.12.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 03.12.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на следующее: для подготовки жалобы оно обратилось 30.10.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края за получением копий судебных актов; позднее получение данных копий послужило причиной пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Указанный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Общество обжаловало решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций участвовал его представить, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку Общество не привело уважительных причин, по которым оно не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для возврата первоначальной жалобы письмом от 06.12.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Колос" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 по делу N А32-45332/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 29.11.2019 N 1229.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Колос" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева