Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 307-ЭС19-28684 по делу N А21-12763/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" (далее - предприятие) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2019 по делу N А21-12763/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019 по тому же делу,
установила:
предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А21-12763/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного следует читать как "от 11.07.2014 г."
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К ходатайству приложены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах предприятия в кредитных организациях и справки кредитных организаций об остатке денежных средств на счетах. Содержание данных документов свидетельствует о невозможности исполнения предприятием обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" удовлетворить.
Предоставить муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 307-ЭС19-28684 по делу N А21-12763/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10926/19
04.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11890/19
19.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11323/19
07.03.2019 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12763/18