Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2019 г. N С01-1389/2019 по делу N СИП-275/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2019 г. по делу N СИП-275/2019
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" (Черкесское шоссе, 32 км, ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, 357390, ОГРН 1022600964583) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 по делу N СИП-275/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, 1047730015200) от 28.02.2019 о прекращении действия свидетельства N 23/13 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ",

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" (далее - общество "Завод минеральных вод Октябрь-А") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019 о прекращении действия свидетельства N 23/13 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (далее - общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Завод минеральных вод Октябрь-А" обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Завод минеральных вод Октябрь-А" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В названном ходатайстве заявитель кассационной жалобы отметил, что им неоднократно в пределах установленного законодательством срока кассационного обжалования, были осуществлены попытки подачи кассационной жалобы посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Вместе с тем, общество "Завод минеральных вод Октябрь-А" в ответ получало сообщения системы об отклонении кассационной жалобы.

В связи с изложенным, как указывает заявитель кассационной жалобы, не исключается возможность пропуска процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 09.09.2019.

Исходя из указанных выше норм, срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 09.11.2019. Вместе с тем последний день процессуального срока в данном случае пришелся на нерабочий день (суббота), в связи с чем днем окончания срока считается 11.11.2019, то есть первый рабочий день.

Согласно отметке на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в суд обществом "Завод минеральных вод Октябрь-А" 11.11.2019, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

Таким образом, ходатайство общества "Завод минеральных вод Октябрь-А" о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, поскольку срок на кассационное обжалование решения суда названным обществом фактически не пропущен.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" оставить без движения до 23 декабря 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1389/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина