Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2019 г. по делу N СИП-229/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт Стали" (ул. Дубнинская, д. 81 А, Москва, 127411, ОГРН 1027739081556)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания патентообладателя,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "КАМАЗ" (Автозаводский пр-кт, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" (пр-т Автозаводцев, д. 1, г. Миасс, Челябинская обл., 456304, ОГРН 1027400870826).

В судебном заседании приняли участие представители:

прокурор Малышева Ю.В. (по доверенности от 24.12.2018);

от Министерства обороны Российской Федерации - Берхамова А.А. (по доверенности от 11.12.2018 N 207/4/144д), Юрова Н.В. (по доверенности от 04.07.2019 N 207/4/22/д);

от общества "НИИ "Стали" - Цих А.С. (по доверенности от 14.12.2018 N 92), Друцкий А.Н. (по доверенности от 10.01.2019 N 1), Грамматиков В.В. (по доверенности от 23.04.2019 N 26.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Республики Татарстан (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в качестве его патентообладателя;

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя.

Определением от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ").

Определением от 07.06.2018 в связи с частичным отказом прокурора от иска, поддержанным Минобороны России, производство по делу в части требований об обязании Роспатента внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Минобороны России в качестве патентообладателя прекращено; Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Дело принято на новое рассмотрение Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Автомобильный завод "УРАЛ" (далее - общество "УРАЛ").

До начала судебного заседания, назначенного на 19.12.2019, от общества "КАМАЗ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Общество "НИИ Стали" представило возражение на заключение специалистов, представленных прокурором и истцом.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле подтвердили неизменность правовых позиций по делу.

Прокурор ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заедании в качестве свидетеля начальника 328-го военного представительства Минобороны России Гудименко Г.А.

Представителями ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления заключения специалиста в опровержение заключений, представленных прокурором и истцом.

В ходе судебного заседания прокурор и истец ходатайствовали о привлечении к участию в судебном процессе по данному делу сотрудников федерального государственного бюджетного учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" для подтверждения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Суд в ходе судебного заседания разъяснил лицам, участвующим в деле, основания для привлечения специалиста, направления судебного запроса и назначения судебной экспертизы; предложил лицам, участвующим в деле, высказаться по вопросу о назначении судебной патентно-технической экспертизы, поскольку вопросы, в целях подтверждения которых прокурором и истцом представлены заключения сторонних лиц, не привлеченных к участию в деле, а также заявлены ходатайства о привлечении специалистов, относятся к компетенции названной экспертизы.

Прокурор и истец сообщили о неготовности ходатайствовать в данном судебном заседании о назначении судебной экспертизы.

Представители ответчика сообщили о готовности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по результатам сопоставления заключений специалистов, представленных прокурором, истцом и анонсированного ответчиком.

Суд счел необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления возможности лицам, участвующим в деле, подготовить письменные мотивированные ходатайства о вызове свидетеля и о привлечении к участию в деле специалистов, а так же письменного изложения позиции по вопросу о назначении судебной патентно-технической экспертизы, в том числе представления предложений по кандидатурам экспертов (экспертных организаций), перечню вопросов, подтверждения согласия последних на проведение экспертизы по предложенным вопросам, ее сроках и стоимости, и перечисления денежных средств на оплату услуг эксперта на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Дата судебного заседания определена с учетом праздничных дней и запланированных на январь месяц судебных заседаний в том же составе судей.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 12:00 30.01.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Прокурору и Министерству обороны Российской Федерации предлагается подготовить письменные мотивированные ходатайства о вызове свидетеля и о привлечении к участию в деле специалистов, устно заявленные в ходе судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в письменном виде высказаться по вопросу о назначении судебной патентно-технической экспертизы. В случае согласия с назначением экспертизы представить предложения по кандидатурам экспертов (экспертных организаций), перечню вопросов, подтверждение согласия последних на проведение экспертизы по предложенным вопросам, сведения о сроках и стоимости экспертизы; перечислить денежные средств на оплату услуг эксперта на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур