Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2019 г. по делу N СИП-1043/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением Кочана Игоря Геннадиевича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 109626 на промышленный образец, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Кочан Игорь Геннадиевич (далее - Кочан И.Г.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 25.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 109626 на промышленный образец.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как:

в заявлении не указаны; дата и место рождения заявителя, место его работы номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

в заявлении не приведены ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение Роспатента (пункт 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

к заявлению не приложен текст оспариваемого решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста заявления Кочан И.Г. просит признать недействительным решение Роспатента от 25.10.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 109626 на промышленный образец.

Между тем к заявлению приложен текст заключения по результатам рассмотрения возражения от 29.12.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 107322 на промышленный образец.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кочана Игоря Геннадиевича оставить без движения до 24.01.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин