Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. по делу N СИП-962/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (5-3-6, Akasaka, Minato-Ku Tokyo 107-8006 Japan) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радуга".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (далее - компания Tokyo Broadcasting System Television Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618321.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Радуга".

К материалам дела были приобщены пояснения заявителя, поступившие в суд 20.07.2018, в которых содержались доводы о том, что действия общества по регистрации и использованию спорного товарного знака представляют собой злоупотребление правом и акт недобросовестной конкуренции.

Решением Суда по интеллектуальной собственности от 21.11.2019 по делу N СИП-120/2018 требование заявителя о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-962/2019.

Определением от 26.11.2019 по делу N СИП-962/2019 для рассмотрения выделенного требования на 20.12.2019 назначено судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.12.2019 не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 19.12.2019 поступил отзыв Роспатента, в котором он указывает, что рассматриваемое требование не относится к его компетенции и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд обращает внимание на то, что при назначении судебного разбирательства заявителю было предложено представить правовое обоснование предъявленных требований о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией к Роспатенту, либо соответствующее процессуальное ходатайство на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика на правообладателя спорного товарного знака.

Указанные требования суда иностранным лицом не исполнено.

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление) может быть оставлено без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сформированный график судебных заседаний, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 6 февраля 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3.

2. Иностранному лицу - Tokyo Broadcasting System Television Inc. до 27 января 2020 года представить правовое обоснование предъявленных требований о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией к Роспатенту, либо соответствующее процессуальное ходатайство на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика на правообладателя спорного товарного знака.

Разъяснить иностранному лицу, что в случае неисполнения требований суда и повторной неявки в судебное заседание заявление может быть оставлено без рассмотрения ввиду утраты интереса заявителя к спору!

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

Д.А. Булгаков

Д.И. Мындря