Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-962/2019 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Рассомагиной Н.А. для рассмотрения дела по заявлению иностранного лица - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (5-3-6, Akasaka, Minato-Ku Tokyo 107-8006 Japan) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2017 и действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Радуга",

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618321.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество).

К материалам дела были приобщены пояснения заявителя, поступившие в суд 20.07.2018, в которых содержались доводы о том, что действия общества по регистрации и использованию спорного товарного знака представляют собой злоупотребление правом и акт недобросовестной конкуренции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 по делу N СИП-120/2018 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.) требование заявителя о признании действий общества по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было выделено в отдельное производство. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Делу присвоен номер СИП-962/2019.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Основания для замены судьи предусмотрены в части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 9 "Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" персональных составов президиумов судов" судья Рассомагина Н.Л. утверждена членом президиума Суда по интеллектуальным правам.

На основании пункта 1 статьи 43.6 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет в кассационном порядке проверку законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, принятых им по первой инстанции.

Следовательно, в период после 11.04.2019 судья Рассомагина Н.Л. вправе участвовать в рассмотрении дел по первой инстанции только в случае, если они приняты к ее производству до указанной даты.

С учетом изложенного для рассмотрения дела N СИП-962/2019 необходимо произвести замену судьи Рассомагиной Н.Л.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рассомагиной Н.Л. на судью Четвертакову Е.С. для рассмотрения дела N СИП-962/2019.

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам

В.А. Химичев