Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2019 г. по делу N СИП-865/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Псарюка Василия Ивановича (с. Циркуны, Харьковская обл., Украина) к индивидуальному предпринимателю Достоваловой Ирине Анатольевне (г. Красноярск, ОГРНИП 304246128100062) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 304487 в отношении товаров 7-го класса "насосы [машины], насосы [части машин и двигателей], насосы масляные, насосы центробежные, насосы для отопительных установок", 8-го класса "насосы ручные", 9-го класса "помпы" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители Псарюка Василия Ивановича - Береснева О.Н. и Береснев П.Н. (по совместной доверенности от 26.06.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Псарюк Василий Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Достоваловой Ирине Анатольевне (далее - предприниматель Достовалова И.А.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 304487 в отношении товаров 7-го класса "насосы [машины], насосы [части машин и двигателей], насосы масляные, насосы центробежные, насосы для отопительных установок", 8-го класса "насосы ручные", 9-го класса "помпы" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.12.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала предварительного судебного заседания через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступили дополнение к исковому заявлению, к которому были приложены подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака доказательства.

От предпринимателя Достоваловой И.А. 20.12.2019 в суд поступило ходатайство о переносе предварительного судебного заседания, мотивированное необходимостью предоставления времени для подготовки отзыва на исковое заявление по причине неполучения от истца копий искового заявления с приложенными к нему документами и ознакомления с этими документами только 11.12.2019.

От Роспатента 29.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака. В данном отзыве также содержалось ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копий судебных актов.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.12.2019, суд приобщил к материалам дела представленные до начала предварительного судебного заседания документы и представленный в судебном заседании оригинал чека-ордера от 29.10.2019, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу иска.

Вместе с тем, рассмотрев заявленное предпринимателем Достоваловой И.А. ходатайство о переносе предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным его удовлетворить с целью предоставления времени предпринимателю подготовить правовую позицию и соответствующие процессуальные документы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая заявленное предпринимателем ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также представленное истцом дополнение к исковому заявлению с приложением большого объема доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 января 2019 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

3. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур