Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. по делу N СИП-693/2019 О принятии заявления к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. по делу N СИП-693/2019

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии заявления Осипова Дмитрия Александровича (г. Пермь) о взыскании с Фуфачева Олега Игоревича (г. Пермь) судебных расходов в размере 103 442 рублей по делу N СИП-693/2019, и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Фуфачев Олег Игоревич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-Сервис" (далее - общество) о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2658851 недействительным в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019.2019, от 09.09.2019, требования оставлены без удовлетворения.

Осипов Д.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к их форме и содержанию, в связи с чем подлежат принятию к производству.

Вместе с тем, через канцелярию суда от Осипова Дмитрия Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 27 января 2020 года в 10 часов 45 минут (время московское) ходатайство Осипова Дмитрия Александровича удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 112, пунктом 1 части 5 статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Осипова Дмитрия Александровича о взыскании с Фуфачева Олега Игоревича судебных расходов в размере 103 442 рублей по делу N СИП-693/2019.

2. Назначить судебное заседание на 27 января 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. В удовлетворении ходатайства Осипова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании 27 января 2020 года в 10 часов 45 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявления со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев