Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2019 г. N С01-1401/2019 по делу N А46-3138/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А46-3138/2019

по исковому заявлению иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere West Sussex PO20 2FT, UK)

к индивидуальному предпринимателю Осипову Андрею Владимировичу (г. Омск, ОГРНИП 311554323100042)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 27.12.2019.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем Осиповым Андреем Владимировичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А46-3138/2019 в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что в случае отмены судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича поворот его исполнения окажется затруднительным в силу того, что истец является иностранным лицом.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича, оценив представленные к нему доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что доводы заявителя носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, равно как и встречное обеспечение, заявителем не представлены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А46-3138/2019 следует отказать.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А46-3138/2019 отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 февраля 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-1401/2019 (1).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Васильева