Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2019 г. по делу N СИП-1075/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Литвинова Александра Михайловича (г. Оренбург) о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.03.2019 о признании заявки N 2018109638 на изобретение отозванной и взыскании денежных средств,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Александр Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 12.03.2019 о признании заявки N 2018109638 на изобретение отозванной и взыскании денежных средств.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ФГБУ "ФИПС" (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание на то, что в просительной части поданного искового заявления не содержатся конкретные требования к ФГБУ "ФИПС", которое указано Литвиновым А.М. в качестве ответчика по делу. При этом суд отмечает, что Роспатент, чье решение Литвинов А.М. оспаривает, не указан в качестве ответчика (заинтересованного лица) во вводной части искового заявления.

Суд также обращает внимание, что решение Роспатента оспаривается заинтересованными лицами по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, а не в порядке искового производства.

При этом исковое требование о взыскании денежных средств не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд предлагает Литвинову А.М. привести поданное им в суд исковое заявление в соответствие с положениями статей 125 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что к заявлению не приложены документы, поименованные пунктами 1 и 2 в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов.

Так, Литвиновым А.М. не приложены к исковому заявлению копия паспортных данных, а также справка о том, что он является инвалидом I-й группы, а также обладает статусом "Дети войны", в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требования, установленного пунктом 2 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине не приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Литвинова Александра Михайловича от 25.12.2019 оставить без движения до 31 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков