Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. по делу N СИП-1072/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (пр-кт Ленинский, д. 99 кв. 233, Москва, ОГРНИП 315774600043804) к индивидуальному предпринимателю Патра М. Хаджи Иваз (ул. Новаторов, д. 6, кв. 215, Москва, ОГРНИП 319774600258816) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и N 229010 вследствие их неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович (далее - истец) 24.12.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Патра М. Хаджи Иваз (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и N 229010 на территории Российской Федерации в отношении товаров 18-го класса "кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам", 25-го класса "одежда, головные уборы" и услуг 40-го класса "обработка материалов, в том числе пошив одежды" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства третьего лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства наличия у представителя истца высшего юридического образования или статуса адвоката или статуса патентного поверенного (часть 4 статьи 61, пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 000 рублей, поскольку заявлено два требования неимущественного характера, а к исковому заявлению приложено платежное поручение только на сумму 6 000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича оставить без движения до 30 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-1072/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова