Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.08.2019 по делу N А01-1121/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу
по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций"
к индивидуальному предпринимателю Саяпиной Анне Игоревне (Республика Адыгея, ОГРНИП 316010500068632) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Саяпиной Анне Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, требования общества удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Требования к форме и содержанию кассационной жалобы предусмотрены статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 4 которой к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В качестве такого документа к кассационной жалобе приложена доверенность от 29.12.2018, выданная в порядке передоверия и удостоверяющая право Мишанского А.В. (лица, подписавшего жалобу) на обжалование судебных актов от имени общества.
Из доверенности от 29.12.2018, на основании которой Мишанским А.В. подписана и подана настоящая кассационная жалоба, усматривается, что Мишанский А.В. уполномочен осуществлять от имени общества действия, предусмотренные данной доверенностью, на территории Краснодарского края, Республики Адыгея, Республики Крым и города Севастополь, Ставропольского края.
Между тем, Суд по интеллектуальным правам, компетентный рассматривать поданную кассационную жалобу, находится на территории города федерального значения Москвы.
Таким образом, представленная совместно с кассационной жалобой доверенность не предусматривает наличие у Мишанского А.В. правомочий по обжалованию судебных актов в Суде по интеллектуальным правам, территориально расположенного в Москве, поскольку такие действия выходят за пределы предоставленных указанному лицу полномочий.
Соответственно, вопреки требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, либо уполномоченным на то представителем; либо в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерное общество "Сеть телевизионных станций" оставить без движения до 27 января 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1604/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. N С01-1604/2019 по делу N А01-1121/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1604/2019
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1604/2019
27.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1604/2019
18.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16282/19
08.08.2019 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1121/19