Определение Суда по интеллектуальным правам 27 декабря 2019 г. по делу N СИП-850/2019 "О продлении срока оставления без движения искового заявления"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-850/2019
"О продлении срока оставления без движения искового заявления"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 27 декабря 2019 г."

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением Копытова Геннадия Григорьевича (г. Краснотурьинск, Свердловская область)

к акционерному обществу "ОК РУСАЛ Уральский Алюминий" (ул. Заводская, д. 10, г. Каменск-Уральский, Свердловская обл., 623406, ОГРН 1026600931180)

об установлении патентообладателей на патент Российской Федерации N 2174660

и приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

Копытов Геннадий Григорьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "ОК РУСАЛ Уральский Алюминий" об установлении в качестве обладателей патента Российской Федерации N 2174660 на изобретение "Теплообменник" авторов данного изобретения: Копытова Геннадия Григорьевича, Свинина Павла Андреевича, Заводского Казимира Фомича, Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича, признав при этом патент Российской Федерации N 2174660 частично недействительным с выдачей нового патента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 25.11.2019 ввиду несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 2 статьи 125 и пунктами 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 срок оставления без движения продлен до 26.12.2019 по причине не устранения в полном объеме недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

В суд от Копытова Г.Г. поступил ответ на определение от 26.11.2019 о предоставлении откорректированного искового заявления и доказательств передачи его копии уполномоченному ответчика. В частности, в суд было представлено в качестве доказательства вручения копии искового заявления экземпляр искового заявления с подписью Вебер Л.А. и ее расшифровки, а также с указанием следующей информации - менеджер ОАХДиОК Вебер Л.А., РУСАЛ Краснотурьинск 11.12.2019 ВХОД N 3373/р.

Вместе с тем суд полагает необходимым указать на то, что представленный пакет документов не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что Вебер Л.А. уполномочен(на) получать корреспонденцию в интересах акционерного общества "ОК РУСАЛ Уральский Алюминий", поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что данная организация находится в г. Краснотурьинске, поскольку согласно представленной Копытовым Г.Г. выписке из Единого государственной реестра юридических лиц ответчик находится в городе г. Каменск-Уральский, Свердловская области.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом не устранено в полном объеме нарушение требований, определенных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Принимая во внимание наличие заинтересованности Копытова Г.Г. в рассмотрении искового заявления, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает предпринимателю устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, соответствующие требованию актуальности.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления Копытова Геннадия Григорьевича без движения до 27.01.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур