Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2019 г. по делу N СИП-317/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" (ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 3, эт. 1, пом. II, оф. 218, Москва, 129226, ОГРН 1047796113573) о взыскании судебных расходов в сумме 2 028 746 рублей 46 копеек по делу N СИП-317/2017, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" (далее - общество "Си-Би-Ай Пионер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

Общество с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (далее - общество "Чентромобиле-Пионер") также обратилось в Суд по интеллектуальным правам (дело N СИП-283/2017) с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 дела N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 объединены в одно производство.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019, решение по настоящему делу отменено в части отказа в признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017 в части прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497466 в отношении услуги "прокат видеокамер" 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 решение Роспатента от 27.02.2017 в части прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497466 в отношении услуги "прокат видеокамер" 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации признано недействительным, как несоответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После чего 23.12.2019 общество "Си-Би-Ай Пионер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 2 028 746 рублей 46 копеек.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано с кого из лиц, участвующих в деле, общество "Си-Би-Ай Пионер" просит взыскать судебные расходы в заявленной сумме.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 23 января 2020 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" о взыскании судебных расходов в сумме 2 028 746 рублей 46 копеек по делу N СИП-317/2017 оставить без движения до 23 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев