Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 305-ЭС19-26535 по делу N А40-256668/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 305-ЭС19-26535 по делу N А40-256668/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Маковия Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 по делу N А40-256668/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хэдхантер" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2019, иск удовлетворен, Маковию В.С. запрещено использование обозначения, сходного с товарным знаком общества ("JOB.RU" и "JOB") в доменном имени "JOB-МО.RU".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 217582, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 223491, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 388444, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика по регистрации и использованию доменного имени "JOB-MO.RU", сходного до степени смешения с товарными знаками истца, нарушаются исключительные права на товарные знаки, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт незаконного использования ответчиком в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1250, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев в действиях истца признаков злоупотребления правом, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанции всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о применении апелляционным судом не подлежащих применению правил, о недобросовестной конкуренции со стороны общества.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Маковию Валерию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова