Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 305-ЭС19-25446 по делу N А40-49243/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 305-ЭС19-25446 по делу N А40-49243/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (г. Москва; далее - банк)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по делу N А40-49243/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эребор" (г. Москва; далее - общество) к банку об обязании перечислить с расчетного счета истца N 40702810801000041654 заработную плату за январь Дадушевой Алене Алексеевне в размере 320 000 руб. по реквизитам: расчетный счет 40817810638292883506, кор.  счет N 30101810400000000225, в ПАО СБЕРБАНК, БИК 044525225; об обязании закрыть расчетный счет истца N 40702810801000041654, перечислив остаток денежных средств в размере 1 212 131 руб. на расчетный счет N 40702810197460000415, открытый в Московском филиале ПАО РОСБАНК, кор счет 30101810000000000256, БИК 044525256,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 845, 848, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у банка оснований для неисполнения платежного поручения истца, а также заявления закрыть расчетный счет и перечислить остаток денежных средств.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов