Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 304-ЭС19-24198 по делу N А46-9777/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щеглова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 по делу N А46-9777/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" к индивидуальному предпринимателю Щеглову Валерию Николаевичу о взыскании 26 517 813,14 руб. неполученных доходов, 3 739 318,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.10.2016 по 10.06.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019, иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Щеглова Валерия Николаевича (далее - предприниматель) взыскано 22 068 896,72 руб. неполученного дохода и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 133 344 руб. государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-11646/2015 по вопросу приобретения предпринимателем, являющимся участником общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север", плавучего крана по договору купли-продажи от 08.07.2013, признанному впоследствии недействительной сделкой и прикрывающему сделку по выводу имущества с целью причинения вреда кредиторам истца, и исходили из того, что факт получения предпринимателем дохода от использования плавучего крана 26 517 813,14 руб. подтвержден, произведенные ответчиком при использовании крана расходы подлежат исключению из спорной денежной суммы.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щеглова Валерия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 304-ЭС19-24198 по делу N А46-9777/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11982/19
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3186/19
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-9777/18
29.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4394/19
26.02.2019 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-9777/18
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-9777/18