Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 307-ЭС19-26110 по делу N А26-7499/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" и акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 по делу N А26-7499/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество "МРСК Северо-Запада") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (далее - общество "ТНС энерго Карелия") о взыскании 1 120 908 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2018 года, 44 417 руб. 70 коп. неустойки за период с 13.06.2018 по 29.07.2018, а также неустойки, начисленной до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" (далее - общество "Сигма РЦ").
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, с общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества "МРСК Северо-Запада" взыскано 206 руб. 02 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северно-Западного округа от 05.11.2019 решение от 18.04.2019, постановление от 12.07.2019 изменены, с общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества "МРСК Северо-Запада" взыскано 1 120 908 руб. 84 коп. задолженности, 44 417 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 29.07.2018 с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.
Общество "Сигма РЦ" 02.12.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 05.11.2019 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе решение от 18.04.2019, постановление от 12.07.2019.
Для проверки доводов кассационной жалобы общества "Сигма РЦ" и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 10.12.2019 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Республики Карелия.
Общество "ТНС энерго Карелия" 30.12.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 05.11.2019 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе решение от 18.04.2019, постановление от 12.07.2019.
Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационных жалоб общества "Сигма РЦ" и общества "ТНС энерго Карелия" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и обществом "ТНС энерго Карелия" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2014 N 02-КЭ-ТСО-2015 (в редакции протокола согласования разногласий от 25.03.2015), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска (приложение N 1) до точек поставки (приложение N 2), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
19.02.2018 общество "ТНС энерго Карелия" сообщило обществу "МРСК Северо-Запада" о поступившем от общества "Сигма РЦ" заявлении о выборе третьей ценовой категории (одноставочный тариф) при расчетах за электрическую энергию по заключенному между обществом "ТНС энерго Карелия" и обществом "Сигма РЦ" договору энергоснабжения от 27.08.2014 N 14023 с 01.02.2018 по объекту ТРК "Лотос Плаза".
Общество "МРСК Северо-Запада" 19.02.2018 отказалось согласовать изменение варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
12.03.2018 общество "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и общество "Сигма РЦ" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от N 14074, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
13.03.2018 общество "ТНС энерго Карелия" уведомило общество "МРСК Северо-Запада" о заключении договора энергоснабжения от 12.02.2018 и применении в расчетах за электрическую энергию третьей ценовой категории.
20.03.2018 общество "МРСК Северо-Запада" сообщило обществу "ТНС энерго Карелия" о неакцепте уведомления от 13.03.2018 в части применения третьей ценовой категории.
Общество "ТНС энерго Карелия" согласовало применение третьей ценовой категории в расчетах за электрическую энергию с обществом "Сигма РЦ".
Общество "МРСК Северо-Запада", полагая необходимым применение в отношении общества "Сигма РЦ" четвертой ценовой категории при расчетах за электрическую энергию, потребовало 25.06.2018 от общества "ТНС энерго Карелия" оплатить 1 120 908 руб. 84 коп. задолженности. Отказ общества "ТНС энерго Карелия" от исполнения указанного требования послужил основанием для обращения общества "МРСК Северо-Запада" в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15(1), 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пунктом 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и исходили из правомерности извещения потребителем (общество "Сигма РЦ") гарантирующего поставщика (общество "ТНС энерго Карелия") о выборе ценовой категории в течение месяца с даты принятия постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.03.2018 N 16 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия с 1 апреля 2018 по 31 декабря 2018 года", ввиду чего не установили наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, взыскав с него 206 руб. 02 коп. законной неустойки.
Изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя иск в полном объеме, суд округа исходил из того, что тарифы на спорный период регулирования были установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N 221 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2018 год", ввиду чего месячный срок извещения потребителем о выборе варианта тарифа истек 29.01.2019, тогда как постановление названного комитета от 06.03.2018 N 16, принятое после начала спорного периода регулирования, не может являться основанием для изменения варианта тарифа по заявлению потребителя. Кроме того, суд указал, что заявление общества "Сигма РЦ" о выборе третьей ценовой категории было вызвано не изданием постановления от 06.03.2018 N 16, а вызвано экономической целесообразностью расчетов между обществом "ТНС энерго Карелия" и обществом "Сигма РЦ", изменением состава электросетевого хозяйства, условий технологического присоединения объектов потребителя и изменением уровня напряжения, на котором потребитель присоединен к сетям сетевой организации.
В кассационных жалобах общество "Сигма РЦ" и общество "ТНС энерго Карелия", ссылаясь на буквальное содержание вышеприведенных нормативных правовых актов, настаивают на наличии у потребителя права заявить о выборе варианта тарифа в течение месяца с даты принятия регулирующим органом тарифного решения даже в тех случаях, когда действующим законодательством допускается установление тарифов после начала соответствующего периода регулирования.
Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационные жалобы общества "Сигма РЦ" и общества "ТНС энерго Карелия" с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" и акционерного общества "ТНС энерго Карелия" с делом N А26-7499/2018 Арбитражного суда Республики Карелия передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" и акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 5 марта 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 307-ЭС19-26110 по делу N А26-7499/2018
Текст определения опубликован не был