Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 302-ЭС20-384-1,2 по делу N А19-11782/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 302-ЭС20-384-1,2 по делу N А19-11782/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Министерства финансов Иркутской области (ответчик) и Службы по тарифам Иркутской области (третье лицо) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 по делу N А19-11782/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" к Министерству финансов Иркутской области о взыскании убытков в размере 325 676 720 руб. 93 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по тарифам Иркутской области, Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области,

установил:

принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2019, с Иркутской области за счет казны Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области в пользу общества взыскано 153 190 372 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено. Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков в результате занижения регулирующим органом публично-правового образования НВВ при установлении тарифов на тепловую энергию. Доводы заявителей, не отрицающих противоправное занижение показателей производственной деятельности истца при установлении тарифов на тепловую энергию, сводятся к ссылке на использование истцом при расчете размера убытков плановых, а не фактических показателей своей деятельности по производству и реализации тепловой энергии. Эти доводы рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как не основанные на материалах дела. Доводы ответчика о неправомерном привлечении к ответственности публично-правового образования в его лице получили оценку судов и отклонены с учетом разъяснений по вопросам судебной практики, действовавших на момент рассмотрения спора по существу. Заложенное в кассационных жалобах требование переоценки обстоятельств спора, вопреки мнению заявителей, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству финансов Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост