Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 310-ЭС20-37 по делу N А83-6953/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 310-ЭС20-37 по делу N А83-6953/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторейс 82" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 по делу N А83-6953/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор" к общества с ограниченной ответственностью "Авторейс 82" о взыскании стоимости утраченного груза, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Тулупникова Дмитрия Павловича, индивидуального предпринимателя Акимовой Татьяны Вячеславовны, индивидуального предпринимателя Борзунова Александра Васильевича, индивидуального предпринимателя Ткаченко Александра Сергеевича, Ивонина Александра Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Продторг",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019, исковые требований удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая недоказанным факт принятия ответчиком груза к перевозке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 431, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 10, 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, принявшего груз к перевозке, от ответственности за утрату груза.

Иная квалификация отношений сторон по договору, а также оспаривание оценки доказательств, рассмотренных судами нижестоящих инстанций, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью "Авторейс 82" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост